Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Исиан" ЕООД, чрез процесуален представител адв.. К срещу Решение № 86 от 26.03.2019 год. по адм. д. № 461 по описа на Административен съд отм. а Загора за 2017 год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против УП №02 -240 -2600/4862 от 01.08.2017г. за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 "Агроекологични плащания" от ПРСР 2007 - 2013г. за кампания 2016г. на заместник - изпълнитления директор на ДФ"Земеделие". В жалбата се твърди, че оспореното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и е необосновано – касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. Излагат се доводи, свързани непълноти и грешки в системата ИСАК, допускани при подаване на заявленията за 2016г. в резултат на което и констатираният процент на припокриване на площта от пресичане на заявените парцели през кампания 2016г., спрямо одобрените /референтните/ парцели за участие по направление "Контрол на почвената ерозия" по мярка 214 да бъде по - малък от 90 % според касатора се дължи изцяло на работата на системата ИСАК. Иска се отмяна на оспореното решение и присъждане на разноски.

Подадена е и частна жалба от "Исиан" ЕООД срещу определение №226 от 30.05.2019г., с което в производство по чл. 248 от ГПК, съдът е допълнил постановеното решение, като е осъдил касатора да заплати на ДФ"Земеделие" разноски в размер на 295лв. за възнаграждение за вещо лице. Иска се отмяна на определението като неправилно.

Ответната по жалбата страна - заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ в писмен отговор, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Излага доводи по същество и претендира присъждане на разноски. Прави се възражение за прекомерност на претендираните от ответната по делото страна разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение...