Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Българска автомобилна индустрия" ЕАД, представлявано от А.Д, чрез пълномощника адв.. Т, против решение № 388 от 21.05.2020 г. по преписка № КЗК-164-170/2020 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията). С него е оставена без уважение, като неоснователна, жалбата му против действия на възложителя, обективирани в разяснение № 84 от 03.02.2020 г. и разяснение № 99 от 07.02.2020 г. от управителя на „Тролейбусен транспорт-Враца“ ЕООД, във връзка с откриване на „открита“ по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Модернизиране на градския транспорт в община В., Фаза II - Покупка на електрически автобуси за обслужване на транспортната схема на гр. В.: Доставка на 13 броя е-автобуси с дължина 12 (+/-1) метра и зарядни станции към тях”. От обстоятелствената й част могат да се изведат такива за необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон. Подробно мотивираните оплаквания в касационната жалба се поддържат и в съдебно заседание от процесуалния представител, като се отправя искане до съда атакуваното решение да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго, с което на основание чл. 33, ал. 5 ЗОП да бъдат отменени горепосочените разяснения на възложителя, като незаконосъобразни, а преписката да му бъде върната за продължаване на процедурата с даване на задължителни указания по хода на същата и с указание за възможността същата да бъде прекратена, на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 от ЗОП. Претендират се разноски.

Възложителят – Управителят на Тролейбусен транспорт - Враца" ЕООД, не е изразил становище по касационната жалба.

Ответникът- "Автоинженеринг Х. Г" ЕООД, също не е изразил становище по касационната жалба.

О. К "Ч. М-Хайгър" с участници в него "Ч. М" АД и...