Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „И. П“ АД, седалище и адрес на управление гр. Г. Д, ул. „Волак“ №19 срещу Решение №3930 от 11.06.2019 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №1004/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „И. П“ АД срещу акт от 04.07.2017 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“, с който проектното предложение „Оптимално енергопотребление в „И. П“ АД“ е класирано под №42 в списъка на резервните проектни предложения на процедура „Енергийна ефективност за малки и средни предприятия“. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – „И. П“ АД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 109, т. 3 АПК.

Решението е постановено без органът да е изпълнил указанията на Върховния административен съд, дадени с отменително Решение №933 от 23.01.2019 г., и на първоинстанционния съд, дадени с Определение №1096 от 06.02.2019 г. Съдът не се е произнесъл по направените от органа на 05.10.2016 г. разяснения, с което е нарушил изискването за справедлив процес и за мотивиране на съдебния акт. Не е отчел нарушението на чл. 146, т. 3 АПК, като неправилно е приел изпълнение от органа на изискванията на чл. 12, ал. 9 от Постановление №162 на Министерския съвет от 05.07.2016 г. за определяне на детайлни правила за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програмите, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове за периода 2014 – 2020 г. (ПМС №162) и на представянето по делото на доказателства за проведено въвеждащо обучение на оценителите.

За неправилен счита и извода на съда за спазване на правилата за формиране на оценителната комисия. Излага подробно доводи за нарушение на член...