Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от "ЧЕЗ Разпределение България" АД /ЧЕЗ, ЕРП, оператора/ със седалище в гр. С., подадена чрез процесуален представител срещу решение № 2556/12.04.2019г., постановено по адм. д. № 703/2019г. от Административен съд - София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № Ж-979 от 19.12.2018г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията) и на КЕВР са присъдени разноски.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон, - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че фактическата обстановка по спора е останала неизяснена, не са обсъдени всички доводи в жалбата, липсват мотиви по отношение твърдението на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, че Предприятие „Язовири и каскади" - „НЕК" ЕАД не се явява заинтересована страна във воденото административно производство пред Комисията за енергийно и водно регулиране. Поддържа се, че съдът е следвало да установи нарушения в административното производство, тъй като Комисията не е препратила жалбата и не е спазила изискването на чл. 143, ал. 4 от Наредба № 3 от 21.03.2013 г. за лицензиране дейностите в енергетиката, лишавайки по този начин „ЧЕЗ Разпределение България" АД от правото му на защита срещу твърденията и исканията в жалбата до КЕВР. Касаторът счита, че указанието да се възстанови захранването на обекта е неизпълнимо. Поддържа, че изграденото отклонение от въздушния електропровод след РОС 671 не е собственост на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, а се явява изходяща линия и е разположено след границата на собственост на електрическите съоръжения. Твърди се неправилно приложение на чл. 14, ал. 3 и чл. 30, ал. 2, т. 2 от Наредба № 6/2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически...