Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба на Р.М, в качеството му на ЕТ „ФЛОЙД – Р.М“, ЕИК 102041527, със седалище и адрес на регистрация гр. Б., чрез адв. Л.Ц, срещу Решение № 1971 от 18.11.2019 г., постановено по адм. дело № 1801/2019 г. по описа на Административен съд Бургас. В жалбата се развиват съображения за неправилност на обжалвания акт и наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и за уважаване на иска. Претендира разноски за двете инстанции.

Ответната страна - Национална агенция за приходите, в писмен отговор чрез процесуалния си представител гл. юрк.. Т изразява становище за неоснователност на касационната жалба, съответно за правилност и законосъобразност на постановения съдебен акт. Моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед мотивите на Тълкувателно решение на ОСС на I и II колегии на ВАС от 15.03.2017 г. по Тълкувателно дело № 2 от 2016 г., както и правомощията си по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд Бургас е отхвърлил иска на Р.М, в качеството му на ЕТ „ФЛОЙД – Р.М“ против Национална агенция за приходите, за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение във връзка с процесуално представителство по обжалване на Наказателно постановление № 376850-F408359 от 14.11.2018...