Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на главния архитект на СО - директор на Дирекция „ОСК“ при СО /заповед №СОА19-РД09-934/01.07.2019г. на кмета на СО/, чрез юрк.. С, срещу решение № 429 от 22.01.2020 г. по адм. д. №9648/2019г. на Административен съд – София град. С доводи за незаконосъобразност и неправилност се претендира отмяна на решението със законните последици.

Ответникът З.С чрез адв.. Н, излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба и предлага да се отмени обжалваното решение като неправилно.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение, административният съд е отменил като незаконосъобразна, по жалба на З.С, заповед № РА-30-203/22.07.2019г. на главния архитект и директор на Дирекция „ОСК” при Столична община, с която на основание чл. 225а, ал. 1 във вр. с чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ е разпоредено да премахне незаконен строеж: „изградена вентилационна инсталация на едноетажна сграда „Бистро“ с идентификатор 68134.604.657.3“ в имот с идентификатор 68134.604.657по КККР на гр. С., район Подуяне, УПИ V-657, кв. 9А,м.“Суха река“ по плана на гр. С.. Прието е, че оспорената заповед е издадена от компетентния орган, при спазване изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК и спазване на административно-производствените правила. Обсъдена е приетата по делото съдебно-техническа експертиза, която потвърждава изцяло параметрите на разпоредения за премахване обект и изграждането му след 2007г., но констатира, че инсталацията може да бъде преместена на друго място без нарушаване на функционалността й и принадлежността към монтираната скара на щанда в заведението....