Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Т. Т" ЕООД със седалище с. М., обл.Пловдив. Жалбата е срещу решение №927 от 23.04.2019г., постановено от Административен съд – Пловдив по адм. дело №3019/2018г. С него отхвърлена жалбата на "Т. Т" ЕООД срещу заповед №03-РД/1995 от 28.05.2018г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ). В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на ново решение, с което да бъде отменена заповед №03-РД/1995 от 28.05.2018г. на изпълнителния директор на ДФЗ.

Ответникът – изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ), с отговор на касационната жалба и в съдебно заседание чрез юриск.Д.П, оспорва касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че обжалваното решение следва да се остави в сила, тъй като не са налице касационните основания по чл. 209 от АПК.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, съобразно чл. 218 от АПК, касационната жалба е неоснователна.

Производството пред Административен съд – Пловдив е било образувано по жалба на "Т. Т" ЕООД срещу заповед №03-РД/1995 от 28.05.2018г. на изпълнителния директор на ДФЗ. С нея на "Т. Т" ЕООД е отказано да бъде финансирано подаденото от него заявление за подпомагане с ИД №16/04/1/0/00137 по подмярка 4.1. "Инвестиции в земеделски стопанства" от мярка 4 "Инвестиции в материални активи" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020г. (ПРСР).

С обжалваното...