ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2277

гр. София, 16.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Росица Божилова

Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от Анна Ненова Частно касационно търговско дело № 20248003901644 по описа за 2024 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 15296/06.06.2024г. на Община Главиница срещу определение № 327 от 21.05.2024г. по в. т.д. № 117/2024г. на Апелативен съд – София за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване с влязло в сила решение на т. д. № 2362/2021г. по описа на Софийски градски съд.

Оплакванията на жалбоподателя са, че определението е незаконосъобразно. Не е налице хипотезата на чл. 268 от ЗЗД и съответно почиващата на това основание претенция е изначално неоснователна предвид липсата на законови основания.

Ответниците по жабата „Галчев Инженеринг“ ЕООД и „Фармвил“ ЕАД я оспорват като неоснователна. По двете дела се претендират конкуриращи се основания за прекратяване на договор за обществена поръчка, но той може да бъде прекратен само веднъж и на едно правно основание. Ако договорът не е бил надлежно развален, то тогава е допустимо договорът да е бил прекратен чрез отказ по чл. 268 от ЗЗД. Относно оплакванията на Община Главиница в частната жалба се сочи, че са изложени твърдения по същество относно приложимите материалноправни разпоредби.

Настоящият съдебен състав намира частната жалба допустима. Тя е подадена срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от лице с интерес от обжалването и има съдържание и приложения от тези по съответно приложимите разпоредби на чл.260 и чл. 261 от...