ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4267

гр. София, 26.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жива Декова Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Александър Цонев Частно касационно гражданско дело № 20248003102909 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Д. О., чрез процесуалния представител адвокат К. Т., срещу определение № 311 от 03.06.2024 г. по ч. гр. д. № 238/2024 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 542 от 24.04.2024 г. по гр. д. № 990/2023 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е върната като нередовна частна жалба вх. № 4317/08.04.2024 г., подадена от адвокат К. Г. Т., против определение № 440/05.04.2024 г. по гр. д. № 990/2023 г. на Великотърновския окръжен съд.

Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното въззивно определение и иска то да бъде отменено.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, инкорпорирано в частната касационна жалба, се твърди, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното определение. Поддържа се, че основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е налице във връзка с приложението на разпоредбите на чл. 9а, ал. 2 и чл. 10 ЗОДОВ, по които има постановена многобройна практика, която се „нуждае от осъвременяване“. Твърди се, че обжалваното определение е неправилно поради „съществено нарушаване на съдопроизводствените правила във връзка наличието на данни за отвод на всеки един от членовете на съдебния състав, в хипотезата на чл. 26, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК“, без да е формулиран определен...