5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4301

гр. София, 30.09.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 2995 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. Д. М., подадена чрез назначен от съда на основание чл. 95, ал. 2 от ГПК процесуален представител адв. Н. М. против определение № 7526 от 15.05.2024г. постановено по ч. гр. д. № 3536/2024г. по описа на Софийски градски съд.

С последния съдебен акт Софийски градски съд оставил без уважение частна жалба на Е. Д. М. срещу определение № 6089 от 07.02.2024г., постановено по гр. д. № 1728/2024г. по описа на СРС, с което на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК производството по делото е прекратено.

Частният жалбоподател поддържа оплаквания за превратност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното определение, като постановено в нарушение на ПЕС, както и на цитирани текстове от международни нормативни актове – Международният пакт за граждански и политически права; Хартата на основните права на ЕС и Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и противоречие на практиката на ВКС. Поддържа, че обжалваният акт е израз на отказ от правосъдие, доколкото в случая липсва субективна и обективна идентичност между цитираните в определението на СГС дела, който факт не е изследван подробно от въззивния съд. Отправя искане обжалваното определение да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането му.

В изложение, обективирано в частната жалба поддържа противоречие на въззивното определение с практиката на ВКС обективирана в решение № 471 от...