В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

при секретар

ИВАНКА ИЛИЕВА

и в присъствието на прокурора

АНТОНИ ЛАКОВ

изслуша докладваното от съдията

ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

н. д. №1898/ 2011г.

Производството е образувано по искане на осъдената Г. И. за отмяна на присъда №137/27.12.2010г. на Варненски окръжен съд /ОС/, по предвидения в чл. 425, ал. 1, т. т.1 и 2, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК ред.

В депозираното искане се релевират оплаквания за нарушение на процесуалния и материален закон. В подкрепа на визираните основания по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. т.1 и 2 от НПК се излагат съображения, сочещи на оспорване на приетата в разглеждания казус фактология, базираща се на изготвената съдебно-счетоводна експертиза, по отношение на която упълномощеният адвокат на осъденото лице изразява категорично несъгласие

Обосновават се налични пороци и в постановения съдебен акт, дерогиращ разпоредбата на чл. 305, ал. 3 от НПК. Поставя се акцент на съществуващи противоречия в неговата мотивационна част, обективирани в правните изводи на решаващия орган, че „Г. И. като собственик и представляващ дружество по Закона за задълженията и договорите /ДЗЗД/ ”И.” е избегнала плащането на данъчни задължения за периода 2007г.-2009г., като не подала годишни данъчни декларации по чл. 50 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/”, каквито не са изискуеми, доколкото в това си качество тя следва да изпълнява императивните предписания на чл. 92 от Закона за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/. Логическа последица от очертаната колизия при интерпретиране на съдържимите се в чл. 50 от ЗДДФЛ и чл. 92 от ЗКПО норми е декларативно...