Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Митнически пункт „Варна запад”, чрез процесуалния му представител юрк. С. Кирилова, срещу решение № 1964/20.07.2012г., постановено по адм. д. № 2217 по описа за 2012 г. на Административен съд /АС/ гр. В., с което са отменени Решение № 9300-115/16.02.2011 г. и Решение № 9300-115-1/30.03.2011 год. към ЕАД №08BG002002H0068311/02092008 на началника на МП “В. З.”.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Касаторът моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд - Варна и вместо него да постанови друго такова, с което да отхвърли жалбата на „Девненски захарен завод”- ЕАД гр. Д.. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Изразява становище за прекомерност на присъдените разноски.

Ответникът по жалбата - „Д. З. З." ЕАД, гр. Д., чрез пълномощника си адв. Миленов в писмен отговор и в съдебно заседание излага доводи за правилност на обжалваното решение. Претендира разноски.

Представителят на ВАП излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.

Делото е за втори път пред ВАС. С решение №1823/15.07.2011 г. по адм. д.№895/2011 г., ІV състав на Административен съд Варна е...