О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50114

гр. София, 17.05.2023 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б. Ч: К. Г. А ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б т. дело № 300 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 501649/20.03.2023 г., подадена от „Първа инвестиционна банка“ АД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуален пълномощник, с искане за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 50063 от 01.02.2023 г. в частта за разноските, като възложените в тежест на банката разноски за платено от ответника по касация „Сити кидс“ ООД адвокатско възнаграждение бъдат намалени до предвидения минимум в чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (ред. ДВ бр. 68/2020 г.).

Молителят твърди, че е узнал за определението, чието изменение в частта за разноските иска, на 13.03.2023 г. с получаването на Покана за доброволно изпълнение по изп. дело № 222/2023 г. на ЧСИ М. Ц., поради което счита, че молбата му по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадена в рамките на законоустановения срок. По същество на искането, релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК с твърдение, че с оглед невисоката правна и фактическа сложност на делото, както и предвид липсата на проведено открито съдебно заседание в касационната инстанция, претендираното от и присъдено на ответника по касация адвокатско възнаграждение е прекомерно.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от „Сити кидс“ ООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, с който се сочи, че искането е процесуално недопустимо,...