Решение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр. 5

Р Е Ш Е Н И Е

№ 50091

София, 15.06.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. А

ЧЛЕНОВЕ: В. Й

Д. Д

при участието на секретаря Д. А,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 3017 /2022 г.:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С определение 50178 /24.03.2023 по касационна жалба на Ф. Н. А. е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 89 от 20.05.2022 г. по в. гр. д. № 32 /2022 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 250 /23.12.2021 г. по гр. д. № 1380 /2021 г. на Кърджалийския районен съд в обжалваната му част, с която е отхвърлен предявеният от Ф. Н. А. иск за признаване за установено по отношение на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Кърджали, че е положил трудов стаж за периода от 07.07.1977 г. до 01.01.1978 г. в АПК „Х-ти конгрес“, [населено място] (с последно наименование ТКЗС „Обновление“, [населено място]) на длъжност „ръководител ферма“, при пълно работно време, което да бъде зачетено за трудов стаж при пенсиониране, положен до 31.12.1999 г.

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по процесуалноправния въпрос: Дали отговаря на изискванията по чл. 6, ал. 2, т. 5 от ЗУТОССР трудова книжка, издадена от работодателя, при когото се твърди, че е придобит стажът, която не е издадена по време на полагане на стажа, а по-късно, но по време, по което работодателят и работникът са били обвързани от трудово правоотношение и работникът е продължавал да полага стаж при работодателя?

В описаната хипотеза е осъществена първата от двете предвидени в посочената разпоредба...