О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50424

София, 15.06..2023г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на десети май, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Председател: Е. С

Членове: Галина И.

Е. А

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2055 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.Б. С. И. съвместна касационна жалба на ищците „Макстер С.О.П.“ ООД и „Новус груп“ ЕАД срещу решение № 226/12.05.2022г. по възз. т.д. № 36/2022г. на Апелативен съд - Пловдив, с което са потвърдени постановените по т. д.№ 160/2020г. на Окръжен съд - Хасково 1) решение № 15/29.07.2021г. за отхвърляне на иска на „Макстер С.О.П.“ ООД и „Новус груп“ ЕАД против „Ти-Ви-Би“ ООД, с правно основание чл. 44а, ал. 2 ЗОЗ, вр. с чл. 134 ЗЗД и чл. 327 ТЗ, с предмет заложено парично вземане, представляващо цената на стоки по договор за доставка на стоки – изделия от цветни и черни метали, № М11-ДБ-09/12.11.2013г., в размер на 84 351.03лв., ведно със законната лихва, и 2) определение № 79/11.10.2021г. за оставяне без уважение на молбата на „Макстер С.О.П.“ ООД и „Новус груп“ ЕАД, с правно основание чл. 248 ГПК, за изменение в частта за разноските на решение № 15/29.07.2021г.

В касационната жалба са релевирани оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.Касаторите поддържат, че въззивният съд е пренебрегнал изцяло приложения по делото договор за особен залог № 300-749/24.06.2013г., сключен между„МКБ Юнионбанк“ АД и „Мастер пайп“ ЕООД, и не е обсъдил възражението им, че с него„Мастер пайп“ ЕООД е поел договорно задължение да не извършва разпореждане със заложеното имущество, без предварителното писмено съгласие на заложния...