РЕШЕНИЕ № 6197 София, 22.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело № 11241 / 2021 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба на Председателя на Медицинската комисия по чл. 98, ал. 4 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/ към Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ Пловдив срещу Решение № 1488/16.07.2021г. по адм. д. № 3182/2020г. на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Експертно решение № 0198/027/07.03.2018 г. на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/, Първи специализиран състав по сърдечно-съдови заболявания.
Твърди се неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.
Ответникът Национална експертна лекарска комисия, гр. София, не изразява становище.
Ответникът Х. Аксиев от гр. Асеновград, обл. Пловдив, чрез адв. К. Гьошев оспорва касационната жалба в писмен отговор и допълнително становище. Претендира разноски.
Чрез адв. К. ГьошевАксиев е депозирал частна жалба срещу Определение №1432/29.09.2021г. по адм. д. № 3182/2020г., с което АС Пловдив е отхвърлил искането по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските. Моли за отмяната му ведно с присъждане на разноски за обжалването.
Ответниците Регионална дирекция за социално подпомагане, гр. Пловдив, ТЕЛК към МБАЛ Пловдив АД, Агенция за хората с увреждания, гр. София и Д-р Пендал и д-р Писвангер България ЕООД, гр. София, не изразяват становище.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационното обжалване на решението и определението на АС Пловдив....