О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50302

[населено място] 09.06.2023 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 1470 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Мира Ф. А. чрез адв. И. Ц. обжалва решение № 71 от 17.01.2022 г. по гр. д. № 2148/2021 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 262801 от 29.04.2021 г. по гр. д. № 3936/2020 г. на Софийски градски съд, в частта, с която е отхвърлен предявеният от настоящия жалбоподател против „ОТП Ф. Б“ ЕАД иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК, с който се иска установяване, че следните парични притезания не съществуват, респ., че не могат да бъдат удовлетворени с помощта на държавната принуда: 1) 25 551, 71 лв. – главница по Договор за кредит от 16.10.2007 г., сключен с „Банка ДСК“ ЕАД и 2) 262, 61 лв. – законна мораторна лихва, изтекла за периода от 05.02.2020 г. до 12.03.2020 г., за които е издаден изпълнителен лист на 23.07.2010 г. по ч. гр. д. № 774/2010 г. по описа на Районен съд – Свищов.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени въззивното решение в обжалваната част. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се позовава на правни основания по чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК, а именно, че според...