О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50258

София, 08.06.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдия Вълдобрева гр. дело № 2831/2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), чрез процесуален представител, против решение № 55 от 21.04.2022г., постановено по в. гр. дело №408/2021г. на Варненския апелативен съд. С обжалваното решение е потвърдено решение № 260064 от 17.06.2021г. по гр. дело № 859/2019г. на Варненския окръжен съд, с което изцяло са отхвърлени предявените от КПКОНПИ искове с правно основание чл. 153 и сл. вр. §5, ал. 2 от ДР от ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата от Т. И. Д., Т. Д. Д. и П. Т. Д. на имущество на обща стойност 1 617 136, 54 лева и са присъдени разноски.

Касаторът счита, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на закона. Оспорва решаващия извод на въззивния съд за отхвърляне на исковете, че на отнемане според смисъла ЗПКОНПИ подлежи само наличното в края на проверявания период имущество.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК Комисията излага съображения за наличие на основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК по правния въпрос: 1. Представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно разпоредбата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични...