О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50025

София, 07.02.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдия Вълдобрева гр. дело № 2831/2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№ 3471 от 02.06.2022г. на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), чрез процесуалния представител инспектор Г. Д.-Г., против въззивно решение № 55 от 21.04.2022г., постановено по в. гр. дело №408/2021г. на Варненския апелативен съд. С обжалваното решение е потвърдено решение № 260064 от 17.06.2021г. по гр. дело № 859/2019г. на Варненския окръжен съд, с което изцяло са отхвърлени предявените от КПКОНПИ искове с правно основание чл. 153 и сл. от ЗПКОНПИ за отнемане на имущество на обща стойност 1 617 136,54 лева от Т. И. Д., Т. Д. Д. и П. Т. Д. и са присъдени разноски.

Касаторът счита, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на закона. Оспорва основния извод на въззивния съд, че на отнемане според смисъла ЗПКОНПИ подлежи само наличното в края на проверявания период имущество. Иска да бъде допуснато касационно обжалване на решението на АС-Варна, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, като формулира следния правен въпрос: 1. Представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно разпоредбата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, ако същите не са налични в патримониума му в края на проверявания период и подлежат ли на отнемане...