О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2439

гр. София, 19.09.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1739 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД със седалище в [населено място] - чрез пълномощник адв. А. Б., срещу определение № 8378 от 30.05.2024 г., постановено по в. гр. д. № 3964/2022 г. на Софийски градски съд. С посоченото определение е оставена без уважение молба на „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД за изменение на постановеното по делото решение № 2333 от 18.04.2024 г. в частта за разноските чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение до пълния уговорен в договор за правна защита и съдействие размер от 1 416.41 лв.

В жалбата се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за уважаване на молбата по чл.248 ГПК. Навеждат се оплаквания, че позовавайки се на Решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 г. на Съда на ЕС, съдът произволно е присъдил разноски за адвокатско възнаграждение в намален размер от 900 лв., без да посочи ясни и обективни критерии за определяне на дължимия размер на възнаграждението и без да изложи мотиви дали сумата 900 лв. включва ДДС. Излагат се и доводи, че присъденото като разноски адвокатско възнаграждение не е съобразено с активното участие във въззивното производство на упълномощения от частния жалбоподател адвокат, както и с обема на предоставената от него адвокатска защита.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК е подаден отговор от насрещната страна...