Производството е по реда на Глава десета, Раздел I от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА).

Образувано е във връзка оспорване от [фирма] на решение № 635 от 19.08.2016г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-109/2016 г. С жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон - основание за отмяна по чл. 146, т. 4 от АПК. Оспорващата страна прави искане за отмяна на обжалваното решение. Прави искане за присъждане на сторените разноски.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, представляван в производството от юрк.Б., изразява становище за неоснователност на оспорването, поради което прави искане за отхвърляне на оспорването. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна [фирма], представлявана в производството от адв.Р., изразява становище за неоснователност на оспорването, поради което прави искане жалбата да бъде отхвърлена. Прави искане за присъждане на сторените разноски.

Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Разглеждането на жалбата е процесуално допустимо, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 64, ал. 1 от ЗЗК.

От доказателствата по делото се установява следното от фактическа страна:

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗЗК, по искане на [фирма] съдържащо твърдения за извършени нарушения на чл. 29 и чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 33 от ЗЗК от страна на [фирма] с искане за установяване на нарушенията и постановяване прекратяването им, както и налагане на имуществени санкции. С оглед изложените от подаделя на искането факти, КЗК е разгледала поведението на ответното дружество и с оглед състава на чл. 31 от ЗЗК.

Същността на...