Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез управителя Т. К. Т. срещу Решение № 685 от 11.04.2016 г. по адм. дело № 1764/2015 г. по описа на Административен съд Бургас, 3 състав в частта, с което е изменен Ревизионен акт /РА/ № Р 02002814002339 -091-001 от 08.06.2015 г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и главен инспектор по приходите в ТД на НАП Бургас, потвърден с Решение № 225 от 11.08.2015 г. на директора на дирекция "ОДОП" - гр. Б. в частта относно определения за довнасяне корпоративен данък за 2014 г., като вместо определения за довнасяне корпоративен данък за 2014 г. в размер на 10 480, 14 лева, е определен корпоративен данък за 2014 г., след извършена рекапитулация, в размер на 939, 36 лева ведно с установената лихва за забава в размер на 18, 23 лева, считано от 01.04.2015 г. до 08.06.2015 г. и в останалата част жалбата на дружеството срещу РА е отхвърлена.

В касационната жалба се излага становище за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. На първо място, оспорва като неправилен извода на първоинстанционния съд за неправилна класифициране на определена категория активи в годишните данъчни амортизации, като излага доводи, че процесните ремарке и влекач следва да бъдат включени в категория V на амортизируемите активи, посочени в чл. 55, ал. 1, т. 5 от ЗКПО и правилно дружеството е начислило амортизации в размер на 25 %, а не както са приели данъчните органи в размер на 10 %. На второ място, оспорва извода на съда за законосъобразност на РА...