Р Е Ш Е Н И Е

№ 9

гр. София, 27.02.2020г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

При секретаря В. М като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№62 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

По жалба на касатора „Ю. Б“ АД, гр. София, е допуснато касационно обжалване на решение №92 от 18.05.2017г. по т. д. №105/2017г. на Русенски окръжен съд, ТО, в частта, с която е потвърдено решение №1685 от 30.12.2016г. по гр. д.№5989/2015г. по описа на Русенски районен съд, в частта, с която е признато за установено, че клаузата на чл. 3, ал. 1 от Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL31880/18.12.2007г., е нищожна на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 143 от ЗЗП, като неравноправна.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено при противоречие с приетите по делото доказателства и приложимите законови разпоредби. Поддържа, че съдът не е установил наличието на кумулативно дадените в закона предпоставки за обявяване на клаузите в договора за кредит за неравноправни, по смисъла на чл. 146 ал. 1 вр. с чл. 143 от ЗЗП. Излага несъгласие с изводите на решаващия въззивен състав, че договорните клаузи не са индивидуално уговорени, по смисъла на чл. 146, ал. 1 от ЗЗП. Според касатора фактът, че ищецът не се е възползвал от гарантираната му от закона възможност да изрази становище по договорните клаузи, да отправи предложения и...