№ 152

гр. София, 24.02.2020 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 3923/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на Л. Б. З. срещу въззивно решение № 3884/30.05.2019 г. по в. гр. д. № 16023/2018 г. на Софийски градски съд, ГО, II-Б въззивен състав, с което е потвърдено решение № 452050/17.07.2018 г. по гр. д. № 6944/2018 г. на Софийски районен съд, II ГО, 170 състав, с което са отхвърлени предявените от касатора срещу ДП „Ръководство на въздушното движение“ искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ.

В касационната жалба се поддържа, че са налице всички основания за неправилност на въззивното решение на СГС по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите: 1. Какво е правното значение на вътрешните правила на работодателя, обективирани в Правилник за вътрешния трудов ред, ползват ли се те със задължителна сила по отношение на неговите адресати, какви са последиците от неизпълнението им и в какви случаи могат да бъдат елиминирани?; 2. Каква е доказателствената сила на т. н. кръвен тест за алкохол от 05.11.2017 г. на УМБАЛСМ „Н.И.П“ ЕАД, на който се е позовал въззивният съд? Чия е доказателствената тежест при оспорването му? 3. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди доказателствата, доводите и възраженията на страните в мотивите...