О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50083

гр. София, 07.04.2023 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на 30 март, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 1599/2020 г., съобрази следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от [община], чрез процесуален представител адв. С. Б., с искане за допълване на определение № 50048/24.01.2022 г. по т. д. № 1599/2020 г. на ВКС, като се присъдят направените от страната разноски за изготвяне на отговор на касационната жалба на „Р. К“ ЕАД, в размер на 16 000 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответната страна – „Р. К“ ЕАД – е депозирала отговор, с който оспорва претендираното възнаграждение, като прекомерно, вкл. предвид това, че възнаграждението е уговорено общо, а не за кое конкретно действие се отнася.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че молбата изхожда от легитимирано лице и е подадена в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл. 248 ал. 3 ГПК.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на „Р. К“ ЕАД против решение № 115/01.04.2020 г. по т. д.№ 606/2019 г. на Апелативен съд – П., с което е потвърдено решение № 75/13.06.2019 г. по т. д.№ 134/2018 г. на Окръжен съд – Пазарджик. С касационната жалба се атакува решението, с което са отхвърлени предявените от касатора против [община] обективно кумулативно съединени искове, с правни основания чл. 266 ЗЗД и чл. 86 ал. 1 ЗЗД, за осъждане ответника да заплати на ищеца: 1/ сумата от 313 461, 08 лева с ДДС – неплатено възнаграждение по договор за възлагане на малка обществена поръчка № 4340/29.09.2007 г., с предмет „Зониране...