№ 50099

[населено място], 02.05.2023 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1599 по описа за две хиляди и двадесета година, съобрази следното:

Постъпила е молба - вх.№ 502073/11.04.2023 г. - подадена от „Р. К“ ЕАД, за поправка на допусната в определение № 50048 по настоящото дело очевидна фактическа грешка, състояща се в разминаване между посочената под наименованието на акта - „определение„ дата на постановяването му, изписана с цифри – 24.01.2023г. и датата, изписана словом в титулната част на определението, като дата на закритото заседание на производство по чл. 288 ГПК, за преценка допустимостта на касационната жалба, съгласно селективните критерии по чл. 280 ал. 1 и ал. 2 ГПК – четиринадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, Претендира се изписването словом да бъде съобразено с посочената цифром дата. Претендира се и издаване на заверени преписи от актовете на всяка от инстанциите - първа, въззивна и касационна, вкл. от определението по чл. 247 ГПК, чието постановяване се иска.

Молбата е неоснователна,

Не се поддържа твърдение за противоречие между формираната в мотивите на определението воля на съда и обективирането й като правен резултат в диспозитива на съдебния акт, което е единствено допустимия предмет на производството по чл. 247 ГПК.

При това, обективно не е налице противоречие досежно датата на постановяване на определението по чл. 288 ГПК, с което, и предвид недопускане на касационното обжалване на въззивното решение, влиза в сила потвърденото от въззивния съд първоинстанционно решение. Посочената в титулната част дата е дата на закритото съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по допустимостта на касационната жалба, на основанията...