Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационни жалби на Д. Д „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” ("ОДОП") - гр. В. Търново при ЦУ на НАП и М. Ю. М., действащ като [фирма], чрез адв. Д. Д., срещу решение № 345/15.02.2016 г., постановено по адм. д. № 303/2015 г., по описа на Административен съд -гр. В. Търново /АС/.

В жалбата на Д. Д „ОДОП" - гр. В. Търново при ЦУ на НАП, се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната част, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част и по същество постановено ново, с което се отхвърли жалбата на М. Ю. М., действащ като [фирма]. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В жалбата на М. Ю. М., действащ като [фирма] се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част и по същество постановено ново, с което се отмени РА в обжалваната част. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на касационнните жалби.

Върховния административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационните жалби за процесуално допустими, като подадени в срока по чл....