Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение № 2894 от 27.04.2016 г. по адм. дело № 12546/2015 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ) В ЧАСТТА МУ с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед № РД-09-210/18.11.2015 г. на кмета на район "Изгрев", Столична община, В ЧАСТТА Й по т. ІІІ, с която е утвърдено класирането на кандидатите участвали в конкурса за Схема № 2, позиция № 4 и т. 9, с която е същото дружество е отстранено от участие в конкурса и по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение № 2894/2016 г. по адм. дело № 12546/2015 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ) В ЧАСТТА МУ с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед № РД-09-210/18.11.2015 г. на кмета на район "Изгрев", Столична община, В ЧАСТТА Й по т. ІІІ, с която е утвърдено класирането на кандидатите участвали в конкурса за Схема № 2, позиция № 4 и т. 7, с която е същото дружество е отстранено от участие в конкурса. Иска се отмяна на решението с оплаквания за необоснованост, материална незаконосъобразност и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излагат съображения, че процедурата по конкурса се е развила мудно и от подаване на документите до класиране на участниците са изминали повече от шест месеца. В обжалваната част на заповедта не са посочени извършените действия по преценка на съответствието на офертите с изискванията на документацията довели до констатациите на комисията и възприети от кмета на СО. Претендират присъждане на направените разноски за държавни такси.

Ответникът - кметът на Столична община - район „Изгрев“, чрез процесуален представител юрисконсулт К. в писмен отговор оспорва касационните жалби като неоснователни и необосновани. Счита постановеното от първоинстанционния съд решение за...