Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в гр. В. против решение № 42 от 06.04.2016 г. по адм. дело № 508 по описа за 2015 г. на Административен съд - Видин, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение от 06.11.2015 г. на старши инспектор при Дирекция "Инспекция по труда"-гр. В..

Изложени са съображения за необоснованост, нарушения на съдопроизводствените правила на чл. 170 и чл. 171, ал. 4 от АПК и неправилно прилагане на чл. 405а, ал. 1, изр. 2 от КТ, релевиращи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д "Инспекция по труда", гр. В., е оспорил касационната жалба в писмени бележки.

Ответницата Й. К. В. от [населено място], действаща и като законен представител на ответницата М. Д. Д., е оспорила касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Видин е постановлението, издадено на 06.11.2015 г. от контролен орган на Дирекция "Инспекция по труда" - гр. В., с което на основание чл. 405а, ал. 2 от КТ е обявено съществуването на трудово правоотношение между [фирма] като работодател и Д. Д. В. от [населено място] като изпълняващ длъжност „моряк“ на тласкач „Р. С.“, считано от 06.09.2015 г.

С постановеното решение Административен съд - Видин е отхвърлил жалбата като неоснователна, след като законосъобразно е приел, че сключеният...