Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на „Българска телекомуникационна компания” („БТК”) АД, със седалище и адрес на управление гр. С. чрез пълномощника му адв. Радев срещу решение № 2725 от 23.04.2013 год., постановено по адм. дело № 10842/2012 год. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № 1129 от 29.09.2012 год. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), с която се забранява на същото да използва нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) – противоречи на изискването за добросъвестност и професионална компетентност, изразяваща се в подмяна волята на потребителя при сключване на договори за продажба от разстояние, когато потребителят е сключил договор за определена услуга, а му се предоставя друга, поради това че операторът няма техническа възможност да предостави услугата, избрана от потребителя, но не го информира за това, а му инсталира друга услуга и му предлага за подпис констативен протокол и Заявление/договор за услуга, за която има техническа възможност да предоставя.

Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че съдът неправилно е установил фактите по делото, което е довело до формиране на незаконосъобразни правни изводи. Иска отмяна на първоинстанционното решение и отмяна на заповед № 1129 от 29.09.2012 год. на председателя на КЗП. Ответниците председателят на Комисията за защита на потребителите

и В. Д. Г., не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Съдът правилно е установил фактите по делото, въз основа на които е достигнал до законосъобразен извод, че „БТК” АД e осъществило нелоялна търговска практика по смисъла на чл....