Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Сенсо мода" ЕООД гр. С., подадена чрез управителя А. К., срещу решението № 212 от 23.04.2009 г. по адм. д. № 38/2009 г. на Административен съд - Благоевград, в частта, с която не са му присъдени претендираните разноски в пълен размер.

В касационната жалба се твърди, че решението на АС-Благоевград в обжалваната част е неправилно - постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Касаторът поддържа, че неправилно съдът е присъдил на дружеството разноски по делото само в размер на 50 лв., като не е взел предвид представените доказателства за платено адвокатско възнаграждение в размер на 370 лв., съгласно приложения по делото списък на разноските, както и договора за правна защита и съдействие и двете допълнения към него. Моли да бъде отменено решението в частта му, с която не се уважава искането за присъждане на разноски за адвокатски хонорар и да бъде постановено друго, с което да бъдат присъдени разноски за адвокат. Претендира разноски за касационната инстанция.

Ответникът - зам. началникът на М. К. не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за основателна само с оглед представените писмени доказателства - допълнение към договора за правна помощ. Счита, че от представените договори не може да се установи, че сумата, претендирана по делото е внесена, а такава е внесена само по допълнителните споразумения.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваната част на решението на АС-Благоевград са присъдени разноски в размер на 50 лв. в полза на жалбоподателя "Сенсо мода" ЕООД, представляващи внесена държавна такса. Съдът не е уважил претенцията на дружеството за присъждане...