Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).

С решение № 2944 от 30.04.2013 г. по административно дело № 21/2013 г., Административен съд София - град е: 1) отменил заповед № ОЗ-786/05.11.2012 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Оборище, потвърдена с решение № РД-01-670/15.12.2012 г. на директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане – София-град; 2) разпоредил връщане на преписката на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Оборище за ново произнасяне съобразно указанията в мотивите.

Така постановеното съдебно решение е атакувано с касационна жалба от директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Оборище. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК – нарушение на материалния закон (обоснована е теза за неправилно прилагане и тълкуване на материалноправните норми на чл. 12, т. 7 във връзка с чл. 8в, ал. 1 от Закона за семейни помощи за деца и чл. 16а, ал. 6 от Правилника за прилагане на Закона за семейни помощи за деца) и необоснованост, касаторът моли оспореното съдебно решение да бъде отменено.

Ответницата по касация Н. В. С. от гр. С. не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд София – град...