О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 946

гр. София, 03.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

Р. Я.

изслуша докладваното от съдията П. С. ч. гр. д. № 1515/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Медияпул“ ООД, Б. А. М., Фондация „Инфоспейс” и С. Г. Г., представлявани от адв. А. К., срещу разпореждане № 847 от 28.02.2023 г., постановено по в. гр. д. № 528/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната подадената от жалбоподателите касационна жалба срещу въззивно решение № 1444 от 29.11.2022 г. по същото дело.

Жалбоподателите поддържат, че обжалваното разпореждане е неправилно, поради което искат отмяната му.

Ответникът по жалбата С. В. М. е подала писмен отговор, в който е изразил становище за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

С разпореждане № 349 от 24.01.2023 г. по в. гр. д. № 528/2022 г. на Софийския апелативен съд е оставена без движение депозираната от ответниците по делото /„Медияпул“ ООД, Б. А. М., Фондация „Инфоспейс” и С. Г. Г./ касационна жалба с вх. № 1435 от 23.01.2023 г. против решение № 1444 от 29.11.2022 г., постановено по същото дело, с указания в едноседмичен срок да се отстранят констатирани нередовности на жалбата. Препис от него е връчен на процесуалния представител на жалбоподателите – адв. А. К. на 08.02.2023 г. С обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като в указания срок и към момента на постановяване на разпореждането нередовностите не са били отстранени.

При проверка на частната жалба настоящата инстанция констатира, че касационна жалба с вх. № 1435 от 23.01.2023 г. е подадена от четиримата ответници по иска, настоящи жалбоподатели, а именно „Медияпул“ ООД, Б. А. М., Фондация „Инфоспейс” и С. Г. Г., представлявани от адв. А. К., но в обжалваното разпореждане за нейното връщане са посочени само трима от тях - Б. А. М., С. Г. Г. и Фондация „Инфоспейс”.

С оглед на това делото следва да се върне на въззивния съд за преценка относно наличието на допусната очевидна фактическа грешка в обжалваното разпореждане, която същият е компетентен да отстрани по реда на чл. 247 ГПК при положителен резултат

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на II г. о.,

ОПРЕДЕЛИ:

П р е к р а т я в а производството по ч. гр. д. № 1515/2023 г. на Върховния касационен съд, II г. о.

И з п р а щ а делото на Софийския апелативен съд за провеждане на производство по чл. 247 ГПК.

След приключване на същото делото да се върне на ВКС за произнасяне по частната жалба.

т о не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: