7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 949

гр. София, 03.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4340 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Прокуратура на Република България и на С. М. Ю., чрез адв. Е. Ф., срещу въззивно решение № 1075/19.07.2022 г., постановено по възз. гр. д. № 1095/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което след частична отмяна на решение № 266795/01.12.2021 г., допълнено с определение № 261004/10.02.2022 г., постановени по гр. д. № 3547/2020 г. на Софийския градски съд, Прокуратурата е осъдена на основание чл. 2б ЗОДОВ да заплати на С. М. Ю. сумата 15 000 лв. със законната лихва от 17.04.2017 г. - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на нарушаване правото на разглеждане и решаване в разумен срок на сл. д. № 1/1991 г., преобразувано в сл. д. № 780-ІІ/1998 г. и впоследствие преобразувано в досъдебно производство № ІІ-048/1999 г. по описа на Военно окръжна прокуратура – София.

Прокуратурата на РБ обжалва въззивното решение в частта, с която е уважена претенцията на ищеца. Изложени са доводи за неправилност на решението – основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си прокуратурата поддържа, че касационният контрол следва да се допусне в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите за задължението на въззивния съд да определи размера на обезщетението за неимуществени вреди при съобразяване на всички обстоятелства, релевантни за конкретния случай; и как следва да се прилага...