О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4479

гр. София, 08.10.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело №3152 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от П. Ж. П., чрез адвокат С. С., срещу определение №3209/24.06.2024г. постановено по г. д.№142/2024г. на Върховен касационен съд, ІV г. о в частта, с която е оставена без разглеждане и върната насрещна касационна жалба вх.№9964/13.12.2023г. на П. Ж. П., чрез адвокат С. С., срещу решение №168/20.10.2023г. по г. д.№408/2023г. на Апелативен съд – Пловдив.

Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно. Излага, че институтът на насрещната касационна жалба дава възможност на страната (ответник по жалбата) да включи в предмета на обжалване тази част от решението, която е неблагоприятна за нея, като осигурява в пълнота приложение на принципите на диспозитивност и равенство на страните в процеса. Навежда довод, че приемането на жалбата за недопустима ограничава правото на достъп до съд на ищеца, като го лишава от законно предоставената му възможност да отговори на жалбата на ответника с насрещна касационна жалба в рамките на претендирания с исковата молба и неприсъден размер на обезщетението. По същество претендира отмяна на определението на ВКС в обжалваната му част.

Насрещната страна Прокуратура на Република България не е депозирала писмен отговор и не изразява становище по жалбата.

Частната жалба е допустима, подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане и върната подадената от П. Ж. П., чрез адвокат С. С., насрещна касационна...