Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени касационни жалби срещу решение № 5589 от 20.04.2011 г., постановено по адм. дело № 8640 от 2010 г. по описа на Върховния административен съд - седмо отделение, от:

- Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) - в частта му, с която частично е било отменено нейно решение № 617 от 03.06.2010 г. по преписка № КЗК-296 от 02.04.2009 г. за наложена имуществена санкция на "ЕВН Б. Е.ределение" АД в размер над 67 469 лв. до пълния определен размер на санкцията от 337 347 лева. В жалбата са изложени съображения за необоснованост.

- "ЕВН България електроразпределение" АД със седалище гр. П. - в частта му, с която е било оставено в сила решение № 617 от 03.06.2010 г. по преписка № КЗК-296 от 02.04.2009 г. за наложена имуществена санкция на "ЕВН Б. Е.ределение" АД в размер над 67 469 лева. Развиват се съображения за допуснато нарушение на закона и необоснованост.

Касационна жалба е подала и заинтересованата страна - "ЯНА" АД със седалище гр. Б., срещу решението на тричленния състав на Върховния административен съд в частта му, с която е била намалена наложената от КЗК санкция над 67 469 лв. до пълния размер на санкцията 337 347 лева. Изложени са съображения за необоснованост на решението.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение на неоснователност и на трите касационни жалби по съображения, изложени в пледоарията му по делото.

Върховният административен съд - петчленен състав, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационните жаби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни, което ги прави процесуално допустими. Разгледани по същество, те са неоснователни.

С посоченото по-горе решение в производство по чл. 145 и сл. АПК Върховният административен съд...