Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на О. Ш срещу решение № 200/06.11.2019г. на Административен съд - Шумен, постановено по административно дело № 307/2019г., с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение № РД-02-36-631/17.05.2019г., на заместник министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020г.“, с което й е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор с „Ем К. Ф“ ЕООД за нередност за нарушение на чл. 70, ал. 5, изр. 2, ал. 7, т. 1, 2 и 3 и чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът неправилно е възприел, че е налице нарушение на чл. 70, ал. 7 и ал. 5 от ЗОП, касаещо незаконосъобразна методика за оценка. Процедура е проведена при спазване на целта на чл. 70, ал. 1 и 5 ЗОП, като в методиката за оценка са предвидени именно показатели за постигане на оптимално съотношение „качество - цена“. Излага доводи, че ЗОП не забранява дефиниране на показателите за оценка, които да не са с точен математически или друг стойностен израз. Смята, че първоинстанционният съд неправилно е анализиран обстоятелствата по делото, като изцяло възприема изводите на РУО.

Счита, че не е налице материална компетентност от страна на РУО на ОПРР, по отношение на правомощието му за произнасяне по законосъобразността на оценителната методика. В нито един от цитираните в първоинстанционното решение актовете, регламентиращи компетентността на РУО, не са регламентирани правомощия, позволяващи...