Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ММ Агрохолдинг“ ООД (Дружеството) срещу решение № 2237 от 06.11.2019 г. по административно дело № 909/2019 г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Уведомително писмо (УП) изх. № 02-160-2600/1812 от 15.02.2019 г. на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваното от него уведомително писмо бъде отменено като незаконосъобразно – постановено в нарушение на изискванията за форма – непосочени фактически основания, като претендира и заплащане на направените деловодни разноски. Изложените в жалбата твърдения за неправилност на изводите на съда за законосъобразност на административния акт са доразвити в представени писмени бележки.

Ответникът по касационната жалба – Заместник – изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо – постановено е от компетентен съд след надлежно сезиране с жалба против административен акт от лице, чийто права и интереси са засегнати се него. Разгледано по същество същото е неправилно.

Първоинстанционният съд след извършената проверка за законосъобразност по реда на чл. 168, ал. 1 АПК приема, че актът е законосъобразен при липсата на което и да от основанията по чл. 146 АПК, но този извод и направен без да са обсъдени задълбочено всички представени по делото доказателства поотделно...