Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК

установяване право на собственост

придобивна давност

правомощия на въззивната инстанция

презумпция за намерение да се държи вещта като своя

съпружеска имуществена общност

субективно съединяване на искове

необходимо другарство

допълване на решение

Р Е Ш Е Н И Е

№ 50

София, 26.02.2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на седми февруари през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при участието на секретаря Ани Давидова

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 801 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Н. В. и К. М. В. срещу въззивното решение на Апелативен съд-В., постановено на 02.07.2012г. по гр. д.№276/2012г.

С определение №549/01.11.2012г.,постановено по настоящето дело, касационното обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса какви са правомощията на въззивния съд при частично обжалване на първоинстанционното решение, ако едновременно с това се поддържа, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по формулираното в исковата молба искане в хипотеза, при която е предявен иск за признаване право на собственост срещу двама ответници, бивши съпрузи, основан на твърдение за осъществен и спрямо двамата ответници и то по време на техния брак общ факт.

Касаторите поддържат, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като още с въззивната жалба са въвели довод за непълнота на решението на първоинстанционния съд, като са поддържали, че е налице произнасяне с диспозитив различен от заявения, което е довело до различно по отношение на двамата ответници /бивши съпрузи/ произнасяне по въпроса за принадлежността...