О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4478

София, 08.10.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди дванадесет и четвърта година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдия А. Бонева частно гр. дело № 3236 по описа за 2024 г. взе предвид следното:

Т. М. П., чрез назначения й по реда на правната помощ служебен адвокат С. Хр. Г. - Т., е подала жалба вх. № 12429/10.07.2024 г. против решение № 489/30.05.2024 г., постановено от Бургаския окръжен съд, постановено по гр. д. № 481/2024 г. (Неправилно въззивният съд квалифицира и адвокатът се наименова особен представител на страната, какъвто се определя при други условия и друг ред, в хипотезите на чл. 47, ал. 6 и чл. 29 ГПК, а в случая е предоставена правна помощ по чл. 94 ГПК).

С въззивното решение е потвърдено това на първата инстанция в частта, с която е прекратено производството и е оставен без разглеждане иска на Т. П. против Г. А. И. за прекратяване чрез развод сключения между страните брак – чл. 49, ал. 1 СК. В тази си част съдебният акт има характера на определение.

Със същото решение, въззивният съд, като е потвърдил първостепенния съдебен акт, е отхвърлил и искът на Т. П. по чл. 56, ал. 1 СК за предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се в [населено място], [община], обл. Б. В тази част решението може да се обжалва с касационна жалба по чл.

Подадената жалба вх. № 12429/10.07.2024 г. е наименована касационна, подадена е срещу въззивното решение, без да се изяснява дали в двете му част или само в тази имаща характера на определение по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувана е в частно касационно производство по чл. 274, ал. 3 ГПК. Петитумът на подадената до...