O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4610

София, 15.10.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България,Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет ишести септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдия Томов ч. гр. дело № 3299 / 2024 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК , образувано по частна жалба / озаглавена „възражение”, вх.№19897/05.08.2024г /на Н. А. Д. срещу разпореждане №3504 от 09.07.2024г на съдията –докладчик по въззивно ч. гр. д. № 613/ 2024 г. на Окръжен съд – Варна за връщане на негова частна касационна жалба, постъпила срещу определение № 1283/04.04.2024г на ВОС, с което въззивният съд е разгледал по реда на Глава Двадесет и първа ГПК и оставел без уважение негова жалба срещу определение за прекратяване на гр. д № 587/2023г на РС-Девня. Частната касационна жалба е върната поради неотстранени в срок нередовности, указани за отстраняване съгласно чл.278,ал.4 във вр. чл. 284 ГПК и чл.280, ал.1т.2 ГПК с две разпореждания, последното с №2968/10.06.2024г на ВОС, на които жалбоподателят е възразил съдия - докладчика да не разглежда жалбата му като съдия , че компетентен по оценката за материално правна допустимост е ВКС .

Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт по съображение, че сезираният Върховен касационен съд е следвало да прецени допустимостта на жалбата. Не е изпълнено задължението същата да бъде администрирана до посочения съд. В жалбата се излагат негативните оценки на жалбоподателя за действията на ВОС, който не е разгледал исканията му в открито съдебно заседание, с решение.

Частната жалба е допустима.

Разгледана по същество...