7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4437

гр. София, 07.10.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 3301 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Л. А., подадена чрез адв. Р. И. против Определение № 5324 от 09.04.2024г. постановено по ч. гр. д. № 2947/2024г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 30360 от 30.08.2023г. постановено по гр. д. № 28384/2021г. по описа на Софийски районен съд.

С последния съдебен акт Софийски районен съд на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК постановил спиране на образуваното пред него производство по гр. д. № 28384/2021г. до приключване с влязло в сила решение на производството по гр. д. № 6539/2021г. по описа на СГС.

Частният жалбоподател излага съображения за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на съдопроизводствените правила, като постановено при липса на предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 3 от ГПК. Отправя поради това искане обжалваното определение да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането му.

В изложение към частната жалба твърди, че въззивният съд се е произнесъл по релевантни правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, както и по въпроси от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, както следва:

1/ Дали наличието на висящо производство по чл. 336 и сл. от ГПК за поставяне под запрещение е достатъчна предпоставка за спиране на съдебно производство по чл. 229, ал. 1, т. 3...