№ 2610

[населено място], 10.10.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1882 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат П. К. срещу определение № 230 от 19.06.2024г. по в. т.д. № 718/2023г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на адвоката за изменение на постановеното по делото решение № 134 от 03.04.2024г. в частта на разноските, като се присъдят на основание чл. 38 от ЗЗД още 4 915. 20 лева адвокатско възнаграждение с ДДС за осъщественото във въззивното производство представителство на Г. Й. М..

Оплакванията на жалбоподателя са, че определението на въззивния съд е постановено в противоречие на закона. Относно присъжданото адвокатско възнаграждение е съобразима Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията към датата на приключване на устните състезания пред въззивния съд. Същевременно решението на СЕС по дело С-438/22 е неотносимо. То не обхваща хипотезата на оказване на безплатна правна помощ и в тези случаи не се нарушава свободата на договаряне и конкуренция, тъй като липсва сключен договор между адвокат и клиент.

Жалбоподателят иска обжалваното определение да бъде отменено и да бъде присъдена допълнително сумата от 4 915. 20 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за осъщественото безплатно процесуално представителство пред въззивната инстанция.

От насрещната страна по жалбата „Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве“ АД не е подаден отговор.

Отговор не е подаден и от подпомагащата страна Д. Д. Г..

Частната жалба е допустима. Тя е подадена срещу подлежащ на...