Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Н. А. Б. срещу разпореждане от 20.01.2010 г. на Софийския градски съд по ч. гр. д.№ 5475 от 2009 г., с което е върната частна жалба срещу определение № 6986 от 25.06.2009 г. на Софийския градски съд по същото дело, поради неотстраняване на нередовностите на тази частна жалба.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.

Ответникът по частната жалба Ф. „Семейство Б.” не взема становище.

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното:

Частната жалба вх.№ 26676 от 13.04.2010 г. е допустима: подадена е от легитимирана страна /ищца по делото/, в едноседмичния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК /жалбоподателката е била уведомена за обжалваното разпореждане на СГС на 06.04.2010 г., а частната жалба е подадена на 13.04.2010 г./ и срещу акт на въззивен съд, който съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК, чл. 275, ал. 2 от ГПК и чл. 260, ал. 3 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС.

Разгледана по същество, частната жалба вх.№ 26676 от 13.04.2010 г. е основателна поради следното: С нея се обжалва разпореждане от 20.01.2010 г. за връщане на частна жалба вх.№ 38676 от 21.07.2009 г. Тази частна жалба от 21.07.2009 г. е била подадена срещу акт на въззивен съд, с който по същество е оставена без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото /определение на СГС № 6986 от 25.06.2009 г. по ч. гр. д.№ 5475 от 2009 г., с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение на СРС, ГК, 47 състав от 16.04.2009 г. за прекратяване на гр. д.№ 5213 от 2009 г. на СРС в частта по предявен от Н. Б. срещу Ф. „Семейство Б.” иск с правно основание чл. 32, ал. 2 от ЗС. Поради това с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК към частната жалба от 21.07.2009 г. жалбоподателката е следвало да представи изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, в което да посочи материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за конкретното дело, да посочи в противоречие с коя практика на ВКС или на други съдилища в страната е решен този въпрос или какво е значението на произнасянето на ВКС по този въпрос за точното прилагане на закона или за развитието на правото по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК и разясненията, дадени в т. 4 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по т. гр. д.№ 1 от 2009 г. на ОСТГК на ВКС. Ето защо, правилно с разпореждането от 10.12.2009 г. въззивният съд е оставил частната жалба без движение, като е дал срок за поправяне не нейните нередовности - да се представи изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК и да се приподпише частната жалба от адвокат.

В дадения й от съда едноседмичен срок от съобщението, получено на 06.01.2010 г., жалбоподателката е отстранила нередовностите на частната жалба от 21.07.2009 г.- частната жалба е приподписана от адвокат Г. С. на 12.01.2010 г., а на 13.10.2009 г. и на 13.01.2010 г. жалбоподателката е представила молби-изложения. Доколко тези молби-изложения по съдържание представляват изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК /дали в тях е посочен правен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК, дали е посочена практика на ВКС или на други съдилища в страната, в която този въпрос е решен по начин, различен от този в обжалваното определение, дали е посочено защо жалбоподателката счита, че произнасянето на ВКС по този въпрос е от значение за точното прилагане на закона или за развитието на правото по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК/ е въпрос от компетентността не на въззивния съд, а на сезирания с частната жалба ВКС, който следва да се произнесе по него с определение за допускане или за недопускане на касационното обжалване.

Тъй като формално жалбоподателката е отстранила нередовносттие на частната си жалба от 21.07.2009 г., неправилно с обжалваното разпореждане от 20.01.2010 г. тази частна жалба е била върната. Ето защо, това разпореждане като неправилно следва да бъде отменено.

По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 20.01.2010 г. на Софийския градски съд по ч. гр. д.№ 5475 от 2009 г. за връщане на частна жалба вх.№ 38676 от 21.07.2009 г., подадена от Н. А. Б..

ВРЪЩА делото на СГС за по-нататъшно администриране на частна жалба вх.№ 38676 от 21.07.2009 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.