ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2533

Гр. София, 02.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т.д. № 1961 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Хидростроителство Благоевград“ ЕООД срещу определение № 511 от 06.08.2024 г. по т. д. № 562/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на „Хидростроителство Благоевград“ ЕООД за изменение на решение № 629 от 12.10.2023 г. по в. т.д. 562/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд в частта за разноските.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен. Излага, че ответната страна – [община], е разпоредител с бюджетни средства и е недопустимо да извършва плащания в брой без разходно - оправдателни документи, каквито не са представени по делото, както и че не са представени доказателства за извършен банков превод. Оспорва като противен на закона извода на съда, че заплатеното адвокатско възнаграждение не е прекомерно, с доводи, че същото е в по-висок размер от установения в редакцията на Наредба № 1 от 2004 г. на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения към датата на приключване на устните състезания пред първоинстанционния съд. Възразява срещу обосноваността на последния аргумент на въззивния съд, че сам е уговорил по-висок размер на възнаграждение за въззивното производство, с доводи, че последният хонорар е съобразен с приетите изменения в Наредба № 1 от 2004 г. на ВАС.

Ответникът по жалбата, [община], в предоставения му срок за писмен отговор не депозира такъв и не взема становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,...