Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез своя процесуален представител адв. С., против Решение № 695/30.03.2016 г., постановено по адм. дело № 3273/2014 г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2013 г. изх. № 02-030-2600/2031 от 14.08.2014 г. издадено от изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно и необосновано - пороци, които представляват касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. З АПК. По подробно изложени съображения се моли решението да бъде отменено.

Ответникът по касационната жалба – Изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие”, [населено място], чрез процесуален представител в писмен отговор ангажира становище в посока неоснователност и недоказаност на жалбата, като моли решението да бъде оставено в сила. Претендират и присъждане на разноски.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, допустима е, но разгледана по същество е неоснователна.

Върховният административен съд - Четвърто отделение, в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК в законоустановения в чл. 211, ал. 1 от АПК 14 дневен срок от съобщаване на решението и е процесуално допустима.

Разгледана по същество съобразно чл. 218 АПК по наведените касационни основания, доказателствата по делото и доводите на страните намира, че същата е неоснователна.

Производството пред Административен съд - Варна е образувано по жалба на [фирма], [населено място] срещу отказ...