Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ДДОДОП) [населено място], срещу решение № 824 от 22.04.2016 г. на Административен съд [населено място] (АСП), постановено по адм. д. № 1637/2015 г., с което е отменен ревизионен акт (РА) №[ЕИК] от 14.08.2014 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП [населено място], в частта, потвърдена с решение № 424/25.05.2015 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ [населено място].

Касаторът претендира за отмяна на съдебното решение като неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа доказаност на основанието по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК за ревизираните години 2008 г. и 2009 г., за които е установено превишение на разходите над приходите на ревизираното лице (РЛ), формиран основно от внесени в брой парични средства в [фирма] и от внесени в брой парични средства по банкови сметки. Оспорва крайните изводи на съда за дарени средства поради непосочването им в декларацията по чл. 124, ал. 3 ДОПК и невъзможност на лицата да предоставят сумите. Визира промяна в защитната теза на лицето за дарените средства и конкретни противоречия в показанията на св.В. А.. Претендира за отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора за отхвърляне на оспорването и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Н. С. С. с [фирма] с адрес за кореспонденция [населено място], [улица], ет. 2, оспорва касационната жалба чрез адв.. Б. Претендира разноски.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационните жалби и наведените отменителни основания, и с оглед на...