Решение №575/14.11.2024 по нак. д. №825/2024 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Спас Иванчев

№ 575

гр. София, 13 ноември 2024г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА МИХОВА

ВИОЛЕТА МАГДАЛИНЧЕВА

при секретар Марияна Петрова, при становището на прокурора Даниела Машева от ВП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 825 по описа за 2024г.

Производството по реда на чл.346 т.1 от НПК е образувано по подадена касационна жалба от защитник на осъден подсъдим – М. Г. С. срещу решение № 132/22.07.2024г. по ВНОХД № 20245000600234/2024г. по описа на Пловдивски апелативен съд, наказателно отделение, първи наказателен състав.

С нея се ангажират и трите касационните основания, свързани с нарушение на закона и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и с явна несправедливост на наложеното наказание ( искане, съдържащо се в изразеното желание за преквалификация на деянието). Иска се отмяна на решението и преквалификация на деянието, алтернативно връщане на делото за ново разглеждане на съда от първата инстанция.

На първо място се твърди допуснати процесуални нарушения, едно от които, според защитата, е липсата на конкретизация на часът на извършване на деянието и на самото място. Посочва, че отбелязването като място – гр. Велинград и датата – 28.08-1922г., не е достатъчно, за да се изпълнят изискванията на закона. Този недостатък се е бил „имплементирал“ в съдържанието и на съдебните актове.

На следващо място се твърди противоречие в обвинителната теза като последица от ползването на противоречащи си експертизи по делото. В обвинителния акт деецът се описвал като емоционално нестабилен, афективно отреагиращ, с неустойчив волеви акт, но от друга страна пък се твърди, че могъл да „ръководи и осъзнава постъпките си.“

Заявява се, че с отказът си да допусне назначаването на нова експертиза, въззивната инстанция е потвърдил бланкетността и взаимоизключващите се заключения на комплексната експертиза, назначена и извършена по време...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Спас Иванчев - докладчик
  • Христина Михова - член
  • Виолета Магдалинчева - член
Дело: 825/2024
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Първо НО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...