Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 365 от 07.07.2016 г., постановено по адм. д. № 31/2016 г. Административен съд – Пазарджик е отхвърлил жалбата на Д. Г. С. против решение № 1012-12-82/18.12.2015 г. на директора на ТП на НОИ – П.. С обжалваното решение директорът на ТП на НОИ – П. е потвърдил разпореждане № 121-00-2473-1 от 19.11.2015 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което на Д. Г. С. е отпуснато парично обезщетение за безработица за периода от 06.11.2015 г. до 05.03.2016 г. в размер на 7.20 лева дневно. Съдът е осъдил Д. Г. С. да заплати в полза на ТП на НОИ – П. 300 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от Д. Г. С., чрез адв. Г., с молба да бъде отменено като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че неправилно са приложени чл. 54а, ал. 2, т. 2 и чл. 54б, ал. 4 от КСО.

Ответната страна – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – П., редовно призован, не изпраща процесуален представител и не взима становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита същата за неоснователна, а изводите на административния съд за правилни и в съответствие с Кодекса за социално осигуряване и Закон за бюджета на държавното обществено осигуряване.

Върховният административен съд, шесто отделение, прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за основателна.

Предмет на производството пред Административен съд – Пазарджик е решение № 1012-12-82/18.12.2015 г. на директора на ТП на НОИ – П.. С решението е потвърдено разпореждане № 121-00-2473-1 от 19.11.2015 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с...