ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2721
София 21.10.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
КРАСИМИР МАШЕВ
като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 2132 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Н. М. Т. - чрез адв. В. Брезовска от АК-Кюстендил, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу определение № 1475/13.06.2024 г. по в. ч. гр. д. № 1168/2024 г. по описа на Софийския апелативен съд, ГО, 7 с-в, с което е потвърдено определение № 1114/20.03.2024 г., постановено по т. д. № 263/2024 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VІ-15 с-в, с което на основание чл. 130 ГПК исковата молба е върната и съдебното производство като недопустимо е прекратено.
Частният касатор поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствени правила – поради неосъществена пълна проверка относно законосъобразността на първоинстанционното определение, вкл. и на наведен в частната въззивна жалба правен довод за неправилност на обжалвания съдебен акт. Твърди, че въззивният съд, без да съобразява действително наведените фактически твърдения в исковата молба, които обосновават предявения иск, само въз основа на правната квалификация на искането за съдебна защита е достигнал до правното съждение, че този иск е недопустим. От друга страна, счита, че в случай че апелативният съд бе констатирал нередовност на исковата молба, той е следвало да отмени преграждащото определение на първоинстанционния съд и да върне делото за предприемане на съответни процесуални действия по отстраняване на тази нередовност – на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК.
Частният касатор обосновава искането за допускане на въззивното определение до касационно обжалване, съдържащо се...